Мысли

В этот раздел будут попадать мысли мета-уровня, которые влияют на огромные пласты обществ и сообществ.

## Никто не украдёт вашу идею

Почему так важно заняться реализацией и популяризацией вашей идеи во что бы то ни стало, я объясняю вот в этом видео. Посмотрите, уверен, будет полезно.

## Всё – это ремикс

О важности копирования, модифицирования и комбинирования рассказано в замечательном качестве вот в этом видео: анлийский оригинал / русская озвучка / официальный сайт. В ролике вы узнаете о роли копирования в искусстве, творчестве, и повседневной жизни человека. О том, как развивалась идея ремикса с древних времён до наших дней, а так же о появлении изначально полезных, но в будущем сильно мутировавших “Copyright Act” и “Patent Act”. Послушаете и посмотрите примеры копирования книг, музыки, фильмов, а затем узнаете краткую историю патентования компьютерных программ. Это видео перекликается с большим количеством разделов данного сайта, если оно вас заинтересует, прочитайте так же данную статью до конца, или, например, раздел “Свободного Программного Обеспечения“.

## Маркетинговая лапша

Одна из моих концептуальных мыслей или идей лежит в плоскости маркетинга и популярности тех или иных предметов, а также управления общественным мнением. Коротко я обычно формулирую её так: “На первых местах практически всех рыночных ниш всегда дерьмовые продукты, искуственно раскрученные маркетологами”. Это правило, кстати, значительно шире чем вы можете представить на первый взгляд, и затрагивает оно не только продукты или сервисы!

Далее я постараюсь объяснить вам на нескольких реальных примерах, почему корпорации так любят нанимать “крутых” маркетологов для разработки различных промо-кампаний.

  • Автомобили (ДВС) vs. Электромобили
  • Телефоны, планшеты, плееры, гаджеты
  • Проприетарное vs. Свободное ПО
  • Политика
  • Вегетарианство

На примере вышеупомянутых субъектов вы сможете научиться мыслить самостоятельно, делать собственную аналитику и выводы, практически не основываясь на насильно привитом населению маркетологами мнении.

## Авторынок

Автомобили с ДВС (двигателями внутреннего сгорания) объективно хуже электромобилей по всем характеристикам, кроме одной: удельного веса хранения энергии на килограмм субстанции, и это лишь на сегодня так. У ДВС ужасная эффективность на уровне 30-40% (и выше сделать очень тяжело), но в настоящий момент топливо можно использовать для производства достаточно большого количества энергии при относительно малом весе. Однако есть нюанс – топливо вы сжигаете раз и навсегда, а аккумуляторы можете использовать повторно не раз, и не два, и даже не тысячу – скорее, при нынешних технологиях, пройдёт минимум от 2-3 тысяч циклов заряда-разряда до потери, возможно, от 10 до 30% ёмкости АКБ.

Очень хорошие видеоролики на тему технологий аккумуляторов и электромобилей есть на вот этом канале.

Итак, чем же лучше электромобили? Да всем остальным.

  • Экологичность (все части авто используются дольше).
  • Надёжность (в электромобиле на 80% меньше частей, так же меньше движущихся частей, а те, что есть, намного надёжнее). Срок службы современных аккумуляторов до “полной смерти” (полной невозможности эксплуатации) для электромобилей на самом деле составляет около 25 лет, время, за которое автовладельцы обычно сменяют более 2 или 3 автомобилей.
  • КПД (как электродвигателя: 80~95% так и электромобиля в целом: 60~80%)
  • Крутящий момент электродвигателя обеспечиватся моментально, а т.к. движущихся частей меньше (можно использовать вообще мотор-колёса), электромобили всегда будут одновременно быстрей и эффективней ДВС
  • Пробега электромобилей ещё в 1890-е было достаточно для большинства кейсов (уже тогда было около 40 км на заряде). На сегодняшний день ежедневно проезжаемое расстояние, проезжаемое среднестатистическим водителем увеличилось от уровня 1890-х годов, и составляет около 18,5 миль в сутки или примерно 30 км. Любой современный электромобиль легко обеспечивает 150 км. Есть специфические кейсы, ясное дело, но над улучшением аккумуляторов тоже работа кипит.
  • Если вы установите солнечные панели на крышу вашего дома (или ветрогенератор на вашем участке), вы сможете условно-бесплатно ездить на вашем EV, что невозможно ни с ДВС, ни с водородными авто. Примерно спустя 5 или 10 лет такая “солнечная крыша” окупит себя и начнёт зарабатывать для вас деньги.
  • Доступность. Электромобили не были и не являются роскошью. Всегда были и есть доступны различные варианты, от 5 тысяч долларов (электромобили местного производства Норвегии, Индии и Китая на внутренних рынках), до сотен тысяч (Tesla и прочие Venturi Fetish). На любой вкус и кошелёк. Было бы желание попробовать и купить у людей…
  • Возможность рекуперации. В ДВС этого просто нет.
  • В электромобилях часто применяются самые новые технологии. Примеры – автопилоты тесла а так же мотор-колёса с динамически регулируемой жесткостью подвески у разных производителей.
  • Комфорт. Электромобиль способен как ускоряться, так и тормозить плавнее, и без рывков (торможение за счёт рекуперации двигателя). EV элементарно тише и не продуцируют микровибрации (даже самые люкс-ДВС авто всё равно продуцируют их). Если вы ездили на электромобилях средней ценовой категории и выше, вы поймёте, о чём я.
  • Побочные бонусы: дотации правительств, бесплатные парковки, въезд в закрытые зоны, бесплатные трассы и т. д.

Отличной иллюстрацией возможностей электромобилей может послужить Норвегия, где сейчас на дорогах можно видеть до 50% частных электромобилей, не говоря уже о сети электробусов, метро, трамвае (а в Бергене – и троллейбусов). И всё прекрасно работает, электросети – выдерживают, в стране потрясающая экологическая обстановка и уже более 50 автопроизводителей продают здесь до 150 моделей электромобилей (данные на 2020 год). Плюс, конечно, для электромобилей уже много лет действуют пониженные налоги, парковки – дешевле или бесплатно, проезд по платным дорогам – аналогично, и т. п.

Однако, в данном разделе у меня нет задачи подробнее разбирать электромобили (см. для этого раздел “EV”), я хочу проиллюстрировать здесь совсем другой момент. Маркетологи в авто-компаниях занимаются тем, что вешают лапшу на уши покупателям во всём мире, пытаясь продавать им под видом эффективного и модного средства гору грязных выхлопных трубок и треш-двигателей. И почти во всём мире, где потребитель не искушен различными вариантами а просто соглашается с мнением “большинства” (а по факту, с мнением маркетологов и с мнением друзей, которые тоже испытвают влияние продаваемого вам мнения маркетологов), доминируют ДВС. Однако, елси вы посмотрите на объективные факторы – доступность, эффективность, комфорт, и всё то, что я перечислил выше – станет очевидным, что здравомыслящий человек никогда не купит ДВС при наличии аналогичного по цене и характеристикам электромобиля. Так почему же всё равно в мире до сих пор царствуют ДВС? Ответ – ленивость людей делать собственные исследование и полагание на “мнение общества”, что по факту является насильственно привитым им мнением от мастеров маркетинга. Я призываю вас всегда пробовать разные варианты и всегда проводить собственные исследования, делать собственные выводы!

Кстати, гибриды – это искуственно выдуманный лишний шаг. Гибридные авто лишены многих положительных сторон электромобилей (в них очень много запчастей, и они в целом грязнее чем EV, и т д), а по дальности пробега электромобили уже в 2021 будут не хуже, чем тот же “Приус” с полным баком.

Короткий вывод из раздела: в мире авто лидируют дерьмовые автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Потому что маркетинговая лапша.

## Телефоны, планшеты, плееры

Apple – компания #1 или #2 на нескольких рынках, но, в частности, популярны их телефоны. Владельцы сих устройств очень часто умеренно или повышенно-агрессивно защищают свою компанию-фаворит. Часто можно например слышать, что, якобы, “Apple создали первый смартфон”, или планшет, или плеер. Что же, давайте посмотрим на ситуацию поближе.

  • Первые смартфоны. IBM Simon, 1994 – это был один из первых смартфонов и первый мобильник с сенсорным дисплеем. Его прототип показали еще в 1992 году, а через два года выпустили в продажу за $900. Для своего времени Simon был настоящим прорывом. Так же, на рынке того времени были КПК производства Fujitsu-Siemens, Nokia, HTC, Motorola и других компаний. Apple запрыгнула в поезд на полном ходу и ни разу не была первой, iPhone (1) был представлен 9 января 2007, когда на рынках уже было достаточно много аналогичных устройств от других компаний. Ничего инновационного они не изобрели в тот момент.
  • Первые планшеты. Microsoft пиарила свои планшеты примерно с 2002 года (Microsoft Tablet PC), тогда как Apple выпустила iPad в 2010. Важно понимать, что ещё в далёком 1989, GRiD Systems выпустили GRIDPad 1900, считающийся первым коммерчески успешным планшетом. После них были ещё планшеты от AT&T и Samsung. Другие компании так же создавали прототипы планшетов и мобильных ПК, например, в 2006 году были представлены UMPC. В общем, ни Apple ни Microsoft не были в данной сфере пионерами.
  • Патент на рукописный ввод вообще был зафиксироан в 1914.
  • Первые плееры. Ещё в 1979 году был изобретён, а в 1985 – запатентован первый плеер под названием IXI. MP3 плееры начали появляться после 1997. Более 10 различных компаний представило и начало продажи различных плееров до 2000 года. При этом, iPod первого поколения вышел в конце 2001 года, и он не был разработкой Apple, вместо этого был просто взят готовый дизайн платформы PortalPlayer на основе двухядерного ARM чипа.

Вывод: ни Apple, ни Microsoft, не являются пионерами ни в чём, кроме, вероятно, профессионального вешенья лапши на уши. Они всегда впрыгивали в едущий на хорошей скорости поезд, когда другие компании уже провели собственные исследования и выпустили десятки, если не сотни, продуктов на рынок.

Конечно, когда вы не кричите о том, что вы “пионеры” в чём-то налево и направо (потому что на самом деле это будет не так), вы не получаете всех тех пользователей и денег от них, которые получают MS & Apple. А значит у вас не будет ещё больше денег чтобы покупать ещё больше рекламы, чтобы ещё больше вводить пользователей в заблуждение. Это уроборос.

Ведь зачем вкладывать миллионы долларов в разработку продукта, если миллионы долларов, вложенные в маркетинг, дадут сотни миллинов прибыи, тогда как продукт – единицы или десятки, и это если повезёт и продукт будет успешен? Маркетинг позволяет сделать вид, что ваше устройство уже успешное, ещё до того, как вы начали его продавать. Удобно, не так ли?

Кстати, я не утверждаю, что только Apple и MS – зло. Вовсе нет. Samsung и Xiaomi, к примеру, тоже стоят в лидерах своих ниш, и по моему личному взгляду, эти кампании не особо лучше первых двух. Они так же торгуют данными своих пользователей, бывают замешаны в спорных делах, принимают неоднозначные решения по тем или иным технологическим и юридическим вопросам. И продолжать делать им это тоже помогают известые производители лапши…

Короткий вывод из раздела: в мире гаджетов лидируют дерьмовые телефоны и планшеты от Apple и других ТНК. Потому что маркетинговая лапша.

## Проприетарное vs Открытое ПО

По терминологии: проприетарное означает “proprietary” или “закрытое” ПО, т.е. программное обеспечение с закрытым исходным кодом.

Здесь у нас огромный список пластов софта: от операционных систем, до прикладного ПО и даже веб-сервисов. Практически везде вы будете слышать о коммерческих продуктах от коммерческих компаний: Microsoft, Google, IBM, Adobe, McAfee, Oracle, и даже Apple.

Эти продукты продаются в-основном по двум схемам: единовременная покупка лицензии или ежемесячная подписка на лицензию. Сейчас всё больше коммерческих компаний понимают выгодность подсаживания людей на лапшеиглу маркетологов и вместо приобретения продукта раз и навсегда в собственность, они предлагают вам подписаться на их онлайн-сервис, который, ясное дело, “дешевле” в короткой перспективе, но в долгую вы заплатите намного больше, чем единовременно купленная лицензия. Но компании настолько хитрые, что часто перестают предлагать “бессрочные” лицензии и вообще уже не отчуждают какие-то права на продукт своим пользователям. Это не только неправильно, но и просто некрасиво (вы платите, по факту, ни за что).

В противовес закрытому софту есть огромный спектр открытого. Я даже создал специальный раздел на сайте, в котором вы можете посмотреть множество рекомендуемых категорий софта, от фото- и видео- редакторов до CAD’ов и специализированного ПО.

Открытый софт, точно так же, лучше по всем характеристикам (кроме, конечно, отсутствия обилия его рекламы повсюду):

  • Кроссплатформенность. Подавляющее большинство свободного ПО компилируется (собирается) для всех платформ. А значит, не измеет значения, пользуетесь ли вы Linux, Mac или Win, равно как не имеет значение и архитектура вашего железа (x86? ARM? RISC?). Если вдруг окажется, что для вашей платформы или ОС нету данной программы, вы можете скачать исходный код и скомпилировать программу для вашей платформы самостоятельно.
  • Модульность. Принцип KISS или Keep It Simple, Stupid (т.е. “Не усложняйте без надобности”) очень часто применяется в СПО. Это означает, что вы можете брать как целиком программу, которая вам нужна, так и её части, например, консольную версию, или библиотеку.
  • Свобода применения. Использовать СПО вы можете в любых целях. Можно зарабатывать с помощью него деньги, можно разрабатывать другое ПО на основе чужого. Можно переводить его на желаемый вами язык или дополнять. Делайте, что хотите.
  • Стандартизированность. СПО следует рекомендациям по международным стандартам, включая институты стандартизации, такие как ISO.
  • Лицензионная чистота. Вам не надо думать что вы можете, а что не можете делать с софтом. Для вас открыты практически все дороги, если и будут какие-то ограничения, то обычно они связаны с запретом закрывать код (что очень важно для развития сообщества и улучшения изначального проекта).
  • Скорость разработки. Разработчики – весь мир. Вы тоже можете участвовать в разработке любого свободного программного продукта. У закрытого ПО нет таких ресурсов, даже у транснациональных корпораций (и не будет никогда).
  • Бесплатность. Большинство СПО предоставляется пользователям бесплатно, особенно если это десктопное или self-hosted решение.
  • Качество и скорость поддержки. Казалось бы, коммерческое ПО должно иметь натренированную и качественную поддержку, так? А вот и нет. Я неоднократно имел контакты по поводу коммерческих продуктов, которые оплачивает моя компания. Это были одни из худших и самых бесполезных диалогов в моей жизни (в итоге мои аккаунты некоторые компании вообще забанили, хотя мы покупаем у них платное ПО!). В результате с этими программными продуктами мне было проще и эффективнее обратиться к форумам, созданным пользователями. А вот в случае со свободным ПО форумы – это то, что изначально приходит в голову. Вы можете просто загуглить практически любую проблему и обязательно найдёте одно или несколько решений, быстро и эффективно. А можете просто найти контакты разработчиков и написать им в чат, или создать ишью в гитхабе, если считаете что нашли баг. В коммерческом ПО везде используются разные процессы разработки, и вам надо жонглировать различными непонятными HelpDesk-системами, аккаунтами, заполнять кучу форм, и ждать поддержки. В случае с СПО вы чаще всего находите ответ в первых результатах выдачи гугла и решаете проблему за считанные минуты сами при помощи советов коммьюнити и разработчиков, а так же исходной документации продукта.
  • Удобство установки. СПО поставляется в множестве различных форматах под разные ОС, иногда даже можно наблюдать 2-3 формата поставки под одну и ту же ОС, а количество форматов поставки может доходить до десятков и даже более. Это позволяет вам выбрать КАК вам удобнее, быстрее и проще устанавливать ПО.
  • Качество локализации. Практически всё СПО локализовано на миниум топ-10, часто топ-200++ всемирных языков, и если вам этого не достаточно, можете сами поучаствовать в локализации софта на какие-то редкие языки. За счёт участия большого количества людей по всему миру, качество локализации (особенно в крупных проектах) чрезвычайно высокое.
  • Богатство выбора. Очень часто есть множество программ на любой “вкус и цвет”, в рамках одной категории. Не нравится графический редактор? Вот вам второй, третий, четвёртый. Все бесплатные, все устанавливаются из единого хранилища (репозитория) через местные “магазины приложений” – быстро и легко.
  • Скорость. Практически всё СПО без исключения работает быстрее и эффективнее, чем проприетарное ПО, а занимает места – меньше. Например, типичный вес графического редактора на основе СПО – 20-30 мбайт, функционально аналогичный проприетарный редактор будет весить около 1 гбайта. При этом функционал, обеспечиваемый данными программами, почти идентичен. Меньший вес программы так же часто означает более высокую скорость работы программы, быструю загрузку ПО в оперативную память и т. д.
  • Оптимизированность под разные архитектуры и железо. За счёт того что у СПО-разработчиков часто встречается различное железо, в том числе на основе необычных архитектур, они могут компилировать и оптимизировать его для разного железа, ОС и периферии. Тогда как разработчики коммерческого ПО, из-за недостатка ресурсов в частности, предпочитают просто выкатывать “минимальные требования” к вашему ПК и не решать вашу проблему, если вы отошли от их рекомендаций по железу в каком-то из пунктов (даже если у вас на то были причины).
  • Безопасность и баги. Закрытое ПО вы не можете сами проверить (например, что оно именно делает? как хранит ваши данные? куда обращается?), – точнее, это можно сделать лишь извне – снаружи – сторонними инструментами. Всё, что происходит внутри закрытого ПО – это чёрная коробка – неизвестный механизм. Вы не можете вмешиваться в его работу, проверять её, искать уязвимости или проблемы. В то же время в СПО поиск багов, уязвимостей и проблем безопасности это одна из основных механик, в которой помогают как простые пользователи, так и разработчики. За счёт участия всего мира достигается беспрецедентная безопасность, стабильность и надёжность кода (конечно, проблемы бывают и в СПО, просто их меньше).
  • Экологичность и научность. Поддерживая развитие свободного программного продукта, вы продвигаете всю науку вперёд. Вы поступаете с большей степенью “экологичности ума”, ведь если вы покупаете чей-то коммерческий продукт, то поддерживаете только одну компанию, а если пользуетесь (а может и донатит, а может и покупаете) открытым продуктом, то вы помогаете и себе, и всем вокруг. Всему сообществу.

Смотрите мой видео-ролик подробнее об этом.

Если у вас есть необходимость купить коммерческую поддержку, чтобы для вас что-то разработали и внедрили, вы это можете сделать и со свободным ПО (собственно, это один из способов заработка разработчиков СПО).

В общем, вывод: коммерческое ПО проигрывает вообще по всем пунктам. Но при этом оно значительно менее популярно практически во всех странах мира. Так в чём же дело? Мы тут снова возвращаемся к общей мысли данного раздела.

Короткий вывод из раздела: в мире ПО лидируют дерьмовый закрытый (проприетарный) софт от мегакорпораций. Потому что маркетинговая лапша.

## Политика

Здесь всё просто. Политики практически всего мира кричат о том, что нам нужно больше демократии.

При этом, “нормальной” демократии так и не получилось сделать нигде – где-то перекосы в сторону полицейских государств, где-то – в сторону тоталитаризма и автократии, где-то вообще происходит треш. Впрочем, других политических систем, вроде коммунизма или социализма, тоже нигде не получилось полноценно построить. Однако, на сегодня мы имеем огромное количество более интересных, комплесных и сбалансированных политичеких систем (или их элементов!): агоризм, меритократия, холакратия, да даже та же управляемая локальная анархия (она, к примеру, в основе многих децентрализованных систем, где “управлением” занимается меритократия). Множество более рациональных и сбалансированных подходов, а где мы видим их? Разве что, в агит-программе “Пиратской партии”, которая, кстати, очень ярко и здорово поддерживает движение свободного и открытого софта. Очень жаль, что у человечества так много времени занимают игры в демократию – в изначально ужасно устроенную политическую систему (просто потому, что она нечестная ввиду игнорирования как экспертности так и отсутсвия объективных оценок).

И что же мы видим здесь? Как и с предыдущими примерами, вывод напрашивается сам собой: в мире политики лидируют дерьмовый демократический строй. Потому что маркетинговая (и политическая) лапша.

## Вегетарианство и белые вороны

Даже такая простая и понятная штука как вегетарианство, переживает на себе проблему “лапши”. Всё достаточно просто.

Существуют гигатнские скотоводческие фермы и скотобойни. ТНК (Транс-Национальные Компании) проводят простую политику: каждый сэкономленный доллар/рубль при работе с животным это, по сути, заработанный доллар. В итоге, животные содержатся просто в (простите за каламбур) скотских условиях, без места для прогулок, без солнечного света, их накачивают непонятно чем, ведь единственная цель – вырастить кусок мяса побольше, убить животное и продать его труп. Это омерзительно, неправильно, в конце концов, неэкологично. Очень типичная картина – когда подобные “пищевые производства” воняют до невозможного состояния на 5-10 км в округе, территорию данную избегают не только дикие животные, здесь предпочитают не расти даже растения. Я хорошо знаком с этой сферой, к сожалению, т.к. большую часть жизни прожил в Ростовской области, а там множество разных скотобоен и подобных заведений. Скотобойня это отвратительное место, и нет ничего хорошего в том, что такие места существуют.

Кстати, я всю свою жизнь был вегетарианцем (и им остаюсь). Лично на себе проверил тот факт, что никаких негатиных последствий для организма это не несёт. Среди моего окружения есть и другие примеры, да и в целом, в Норвегии могу отметить достаточно высокий процент вегетарианцев, что было для меня неожиданностью. Согласно моим личным подсчётам это около 7% населения. Во всех магазинах обязательно есть отделы для вегетарианцев (иногда их объединяют с разделами для аллергиков), где продают разные виды растительного молока и йогуртов, сыра, и других продуктов.

Не подумайте, что я какой-то там экстремальный веган, нет. Но я не ел и не ем рыбу, мясо, птицу – ничего из животного мира, и считаю это одновременно вредным, неэтичным, неэкологичным, бессмысленным действием.

Конечно, это мнение непопулярно. Вегетарианство в России принято унижать и подшучивать над ним, равно как и над фактом того, что мне нравятся электромобили.

Откуда появилась такая политика? Кто научил людей издеваться и шутить постоянно одинаковые шутки над людьми, кто потратил время на то, чтобы изучить материалы и принять для себя решение (для кого-то это решение может быть более сложным, кстати)? Почему очень часто люди, глубоко изучающие какую-то тему становятся “белыми воронами” и над ним начинают шутить все, кому не лень?

Почему общество самостоятельно уничтожает возможности более грамотного, эффективного развития?

Ответ здесь прост, как и раньше: деньги делают деньги. А если ещё точнее – здесь так же средства идут на маркетинг для формирования особенной “лапши”, эргономично свисающей с ушей (см. компании “Агрокомплекс” и “ТАВР” в Ростовской области, у меня кстати знакомые работали там, в чудовищных антисанитарных условиях, и просили потом всех НЕ покупать продукцию этих компаний).

Бизнес на смерти животных приносит очень существенные доходы ТНК, и эти компании во что бы то ни стало не хотят потерять свои основные источники дохода.

В то же самое время, животноводческая ферма требует больше обслуживания, больших человеко-часов, больше воды для скота, а выход в “продукте” у них меньше.

Если использовать тот же объем воды для выращивания растений, можно произвести урожай, в разы привышающий объем пиатательности даже всего количества выращенных животных.

При этом диета, конечно же, должна быть сбалансированной и состоять из множества различных фруктов, овощей, орехов, зерновых культур и каш, трав, грибов. Вы удивитесь, если хотя бы поинтересуетесь, сколько можно придумать разных рецептов из один и тех же простых продуктов. Среди прочего, кстати, вегетарианцем быть ещё и экономически выгодно: экономится от 30 до 70% средств на еду.

Как и с предыдущими примерами, вывод: в мире пищевой промышленности лидируют дерьмовые продукты дерьмовых компаний, строящих бизнес на убийстве животных.

## Резюме по “лапше”

Подводя итоги данной мета-мысли я скажу следующее.

Практически во всех сферах человеческого сущестования мы можем составить список-“топ” компаний или продуктов для данного конкретного профиля.

Обратите внимание на топ-2 или топ-3 продукта или компании. Попробуйте поразмышлять, поищите информацию о них в сети.

С вероятностью 90% вы найдёте продукты или услуги-заменители от других компаний или сообществ, которые будут выигрывать по всем или почти по всем показателям, но при этом их может не быть в топ-3, а может не быть и в топ-5. Однако объективное сравнение продукта или услуги от такой компании покажет её явное более высокое качество (overall, в целом).

Я призываю вас всегда думать своей головой и не следовать за толпой, сравнивать и анализировать, смотреть и проверять. Не ведитесь! Не смотрите на вашего соседа, друга, приятеля, сделайте выбор сами, осуществите осознанный, собственный, акт выбора.

Выбирая продукт не из топ-2 и топ-3 вы, скорее всего, делаете правильный выбор, и сбрасиваете целые слои маркетинговой лапши со своих ушей – даже если они были разработаны индивидуально для вас.

Считаю ли я, что маркетинг не должен существовать, а маркетологов нужно срочно лишить публичного внимания? Нет, конечно нет. Я бы лишь хотел, чтобы маркетологи занялись рекламой качественных и удобных продуктов, инструментов, технологий. У маркетологов должна быть рабочая этика в 100 или 1000 раз мощнее, чем у врачей. Они не должны заниматься продуктами, в которые сами не верят и которыми сами не пользуются. Тогда мир станет чуточку честнее, и чуточку лучше, а профессиая маркетолога превратится из “продажного рекламщика” в “уважаемого и ценного советчика”.

Надеюсь, это произойдёт уже скоро (а пока вы можете поделиться этой статьей со своими друзьями, особенно тем, кто подвержен влиянию бре(н)дов).

P.S. Если вам нужны мои рекомендации по софту, железу и веб-сервисам, загляните в раздел “Рекомендации”.