Политика

Политика – чрезвычайно комплексная тема, и особенно трудно её обсуждать в “без-контекстной” области, но я попробую.

## Демократия – бред

Почему я так считаю? Всё банально просто.

Концепция системы, в которой каждый человек имеет равное право голоса, не может выдержать никакой критики.

Очевидно, что эта концепция имела смысл в то время, когда не существовало компьютеров, равно как и инфорамционных систем, способных помочь учесть личные особенности участников.

Предостерегаю вас, не поймите меня неправильно. У каждого человека есть сфера знаний и опыта, равно как и сфера незнаний и некомпетентности.

Я лишь считаю, что в мире должна царить та или иная форма меритократии. Это такая форма управления, при которой не просто всем даётся право голоса, но учитывается и сила голоса в каждом конкретном аспекте.

Приведу пример. Дядя Ваня – электрик, он разбирается в высоковольтных системах и ЛЭП (Линиях ЭлектроПередач). Тётя Наташа – биолог, она разбирается в биологии и химии. Парень Артём – кодер, он разбирается в языке Javascript, а так же немного в современных блокчейн-технологиях.

Каждый из этих человек по-своему уникален и обладает своей сферой знаний и интересов, а так же хобби. Уровень экспертности их разный, и часть их умений и навыков могут накладываться, но есть достаточно легко оцениваемые и сравниваемые сферы знаний.

В вышеописанном случае, если объяснять упрощённо, разработку такой информационной системы для меритократии будет лучше доверить блокчейн-кодеру, в то время как некую условную систему для категоризации биологических видов должен разрабатывать он же, но при активной поддержки Наташи. Проектировать энергосистему района лучше всего Ване.

Конечно, объективно оценивать критерии знаний людей – сложная задача, тем не менее, мы можем хотя бы примерно это понять даже из такого, текстового-умственного эксперимента. При наличии хотя бы мало-мальски работающей системы учёта, эти показатели можно будет оценить более точно, и доверить разработку систем правильным акторам.

Всё это называется “меритократия” и примеры её действия в той или иной степени уже сейчас можно видеть на таких сайтах, как “github” и “gitlab”, а так же в рамках огромного количества блокчейн-проектов и стартапов.

## Но ведь это не решает…

Да, всё верно, меритократия сама по себе решает лишь часть возможных проблем и сложностей.

Вообще, для здраво мыслящего человека очевидным является тот факт, что идеальную политическую систему невозможно будет сформулировать одним словом или даже одной концепцией.

Есть фрагменты правильных подходов в бесчисленном количество социо-экономических и политических систем и концептов.

Поэтому, с учётом того грустно-радостного факта, что мы живём в реальном мире, современную социо-экономико-политическую систему нужно формулировать, как “паззл” из самых рациональных кусочков, осуществляя проектирование и изменение данной системы в динамике по тем или иным правилам (к примеру, для начала по правилам меритократии).

## Из чего составить паззл?

Очень грамотные элементы управления (и “отказа от управления”, это тоже очень важно!) я замечал для себя в следующих системах:

  • Уже вышеописанная меритократия
  • Методики прототипирования, брейнштормингов, быстрой и итеративной разработки, например из мира Agile
  • Холакратия и концепции самоорганизующихся сообществ (см. горячий пример корпорации Valve)
  • Элементы анархии в классификации NHZ (No Harm Zone)
  • Рыночная концепция – агоризм

Это не исчерпывающий список подходов.

Соединив кусочки от таких концепций, я считаю, можно сформулировать некую “мета-концепцию”, включающую корректные и подходящие инструменты там, где это необходимо.